Ухвала
від 03.11.2022 по справі 308/13563/14-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/13563/14-ц

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кондора Р. Ю., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Ігнатюк І. Ю.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації місця проживання та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

В даному випадку апеляційна скарга подана відповідачкою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2022 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження відповідачці ОСОБА_1 відомо. Роз`яснено, що повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2022
Оприлюднено07.11.2022
Номер документу107108467
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —308/13563/14-ц

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 10.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Рішення від 18.09.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 18.09.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні