Ухвала

від 01.11.2022 по справі 917/1503/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1503/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область (вх. №999 П/2 )

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 у справі №917/1503/21 (суддя Тимощенко О.М., повний текст підписано 06.09.2022)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпласполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом №2 загальних зборів ТОВ "Промпласполімер",-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпласполімер" від 28.09.2018, які оформлені протоколом №2 загальних зборів ТОВ "Промпласполімер".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 у справі №917/1503/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 у справі №917/1503/21 частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. В іншій частині клопотання відмовлено.

Позивач із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 у справі №917/1503/21 змінити в частині визначення розміру витрат на правову допомогу, встановивши такі витрати в розмірі до 2000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 у справі №917/1503/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі, а саме, фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

26.10.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про повернення без розгляду його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 у справі №917/1503/21 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України. До вказаної заяви скаржником долучено докази направлення копії апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 у справі №917/1503/21 відповідачу у справі, а саме, опис вкладення до цінного листа від 17.10.2022.

Дослідивши надані скаржником документи, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунені.

Також суд апеляційної інстанції повідомляє апелянту, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору в разі оскарження додаткового рішення суду.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1503/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 у справі №917/1503/21.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко