Ухвала

від 04.11.2022 по справі 625/357/19

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/357/19

Провадження № 2-во/625/6/22

У Х В А Л А

04.11.2022року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К. за участю секретаря судових засідань Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 27 жовтня 2020 року в цивільній справі № 625/357/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 ,3-іособи: Державнийреєстратор Коломацькоїрайонної державноїадміністрації Харківськоїобласті МєдвєдєваЗінаїда Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року в цивільній справі № 625/357/19 за позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 ,3-іособи: Державнийреєстратор Коломацькоїрайонної державноїадміністрації Харківськоїобласті МєдвєдєваЗ.О., Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначений РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , а саме як « НОМЕР_1 » замість належного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/357/19, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущена описки у написанні РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , з огляду на що вказана описка має бути виправленою.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі № 625/357/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 ,3-іособи: Державнийреєстратор Коломацькоїрайонної державноїадміністрації Харківськоїобласті МєдвєдєваЗінаїда Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення суду читати як «Стягнути солідарно з Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (КОД ЄДРПОУ-043898117) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв