Ухвала

від 04.11.2022 по справі 279/1062/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа№ 279/1062/21

провадження№ 1-кс/279/5/22 У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2022 року

Слідчий суддяКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , зсекретарем ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Коростень клопотанняслідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12015060200000233від 10.12.2015року за ст.191ч.5КК України,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , за ст.191,ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором одночасно подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2022 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Відповідно до ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду такого клопотання, оскільки у відсутність підозрюваного такий розгляд не є можливим, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.187, 188, 190, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанніслідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12015060200000233від 10.12.2015року за ст.191ч.5КК України,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 за ст.191,ч.5 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Копія згідно з оригіналом