Ухвала

від 27.02.2023 по справі 279/1062/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/1062/21

Провадження № 1-кс/279/265/23

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12015060200000233 від 10.12.2015 року за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор до судового засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, де зазначив, що матеріали кримінального провадження витребувано з СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області через Коростенську окружну прокуратуру до Житомирської обласної прокуратури в зв`язку з проведенням перевірки та на даний час не повернуто, тому просить за наявності можливості відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки прокурора або ж наявності клопотання про відкладення розгляду в судове засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносятиться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства, положень ч.2,3 ст. 189 КПК України, можна зробити висновок про те, що неявка прокурора або надходження клопотання прокурора про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, свідчить про фактичне не підтримання заявленого клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду клопотання по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор в судове засідання не з`явився, що таким чином свідчить про не підтримання ним заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 188, 189,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Коростенськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 продозвіл назатримання зметою приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню №12015060200000233від 10.12.2015року зач.5ст.191КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом