Ухвала
від 04.11.2022 по справі 199/6479/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3553/22 Справа № 199/6479/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040030000033, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від30вересня 2022року ОСОБА_3 визнаноневинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364-1 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину. Окрім того, судом вирішено питання про долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникамсудового провадженнястрок до 11листопада 2022року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107117883
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Судовий реєстр по справі —199/6479/18

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 21.02.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 11.11.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 04.11.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Вирок від 30.09.2022

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ВОРОБЙОВ В. Л.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Ухвала від 04.12.2019

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні