Ухвала
від 23.04.2007 по справі 8/154-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської

області

01032, м. Київ - 32, вул.

Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

 

У Х В А Л А

 

"23" квітня 2007 р.                                                                       Справа

№ 8/154-07

 

позов ОСОБА_1, м. Фастів

ОСОБА_2, м. Фастів

ОСОБА_3, м. Фастів 

до Виконавчого комітету

Фастівської міської ради, м. Фастів

третя особа: ЗАТ

„Автотранспортник”, м. Фастів  

про визнання нечинним рішення

№8/1-XVII-IV від 11.12.2003р.   

 

Обставини справи:

19 квітня 2007р. з Фастівського міськрайонного

суду Київської області надійшла цивільна справа №2а-61/07 згідно ухвали судді

від 12 лютого 2007р. та листа голови від 19 лютого 2007р. з посиланням на ст.

12 Господарського кодексу України, ст. 30 Закону України „Про приватизацію

державного майна” та ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України за

позовом ОСОБА_1, м. Фастів, ОСОБА_2, м. Фастів, ОСОБА_3, м. Фастів  до Виконавчого комітету Фастівської міської

ради, м. Фастів, третя особа: ЗАТ „Автотранспортник”, м. Фастів   про визнання нечинним рішення №8/1-XVII-IV

від 11.12.2003р., оскільки як вбачається з ухвали судді від 12 лютого 2007р.

позов стосується державного майна, а саме: земельної ділянки та корпоративного

спору.

В порядку листа Верхового суду

України №1-5/218 від 06 лютого 2007р., ст. 64, п.п 3,4 ст. 65, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України для уточнення обставин справи та

предмету спору, суд, -        

 

ухвалив:

 

1.          Справу прийняти до провадження та

присвоїти їй номер 8/154-07.

2.          Розгляд справи призначити на „22”

травня 2007р. о 11:30.

3.          Викликати громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, представників відповідача та ЗАТ „Автотранспортник”. 

4.          Зобов'язати

позивачів уточнити обставини справи та предмет спору (для з'ясування

підвідомчості справи). 

5.          Зобов'язати відповідача та ЗАТ

„Автотранспортник” подати до суду письмові

пояснення (для з'ясування підвідомчості справи). 

6.          Присутність учасників судом

визнається обов'язковою.  

 

Разом із ухвалами відповідачу

надсилаються позовні матеріали.

 

      Суддя                                                                                   

Чорна Л. В.          

                             

 

         

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено31.10.2007
Номер документу1071355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/154-07

Постанова від 26.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 28.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 30.10.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Постанова від 07.09.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 29.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 10.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні