Ухвала

від 07.11.2022 по справі 638/3516/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/3516/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1474/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.4 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 липня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України судимостей не має, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про дату, місце та час апеляційного розгляду, але в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, з урахуванням думку прокурора, колегія суддів вирішила провадити апеляційний розгляд без його участі.

Не погодившись з рішенням районного прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

10.10.2022 року та 12.10.2022 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, номер мобільного телефону, який міститься в матеріалах кримінального провадження, згідно повідомлення мобільного оператора, тимчасово не обслуговується.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2022 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Харківського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

07.11.2022 року ухвала Харківського апеляційного суду від 12.10.2022 року про привід обвинуваченого не виконана, відомостей щодо неможливості її виконання до суду апеляційної суду не надходило.

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні завив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції, а його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 до наступного судового засідання.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює посадовим особам Харківського районного управління поліції №3, що, виходячи з положень ст.140 КПК України, привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого, який був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Апеляційний суд також роз`яснює відповідальним службовим особам органу поліції, що за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність для службових осіб за ч.2 ст.382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України,колегіясуддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року (Харківська обл., м. Валки, вул. Харківська, 4, 1-й поверх) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль тавиконання приводупокласти наКерівника Шевченківськоїокружної прокуратури і Начальника Харківського районного управління поліції №3.

Роз`яснити відповідальним службовим особам органу поліції, що за умисне невиконання судового рішення (ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року) передбачена кримінальна відповідальність для службових осіб за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -