Ухвала

від 07.03.2023 по справі 638/3516/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/3516/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/61/23 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

про призначення захисника

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в З роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 до початку судового розгляду заявив клопотання про призначення йому захисника з центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги, оскільки він не може самостійно укласти відповідну угоду за власні кошти.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора щодо необхідності призначення обвинуваченому захисника на стадії апеляційного розгляду, колегія суддів, дотримуючись вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_7 задовольнити та призначити йомузахисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уХарківській таЛуганській областяхпризначити захисникадля здійсненняокремої процесуальноїдії щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 22020220000000096від 07.07.2020,за частиною4статті 185КК України,за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 14 годину 20 хвилин 27 березня 2023 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді