Рішення

від 27.07.2010 по справі 2-2178-2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2178-2010

РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2010 року Лозівський м іськрайонний суд Харківсько ї області в складі головуючо го судді Ткаченко О.А., за учас тю секретаря Юдіної М.Г., розгл янувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з а позовною заявою Комунальн ого підприємства «Дирекція є диного замовника», інтереси якого представляє Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Група компаній «Українсь кий центр нерухомої власност і» в особі Горупахи Володим ира Анатолійовича, що діє н а підставі довіреності до О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за спожиті житлово-комуна льні послуги, -

встановив:

Представник позивач звер нувся до суду з позовною заяв ою до відповідачів про стягн ення заборгованості за спожи ті житлово-комунальні послуг и, в якій зазначає, що відповід ачі мешкають за адресою: АД РЕСА_1, є абонентами КП «ДЄЗ» в м.Лозова та користуються по слугами з централізованого в одопостачання та водовідвед ення, централізованого тепло постачання, утримання будинк ів і прибудинкових територій . Відповідачі не в повному обс язі оплачують вартість спожи тих житлово-комунальних посл уг у зв' язку з чим, за період з січня 1999 року по червень 2010 рок у сума заборгованості за осо бовим рахунком відповідачів складає 14060 грн. 91 коп.

Позивач фактично надавав в ідповідачам житлово-комунал ьні послуги, а відповідачі ви користовували дані послуги д ля задоволення власних потре б та не відмовлялися від них. П ротягом зазначеного вище пер іоду скарг з приводу ненадан ня чи неналежного надання по слуг позивачем від відповіда чів не надходило. Відповідач і сплачували суми коштів за п ослуги періодично, що свідчи ть про визнання ними свого об ов' язку по сплаті житлово-к омунальних послуг.

У зв' язку з чим, позивач пр осить стягнути солідарно з в ідповідачів суму заборгован ості за житлово-комунальні п ослуги - 14060,91 грн., втрати від і нфляційних процесів - 5625,18 грн ., 3% річних - 1147,05 грн., всього 20833,14 г рн. та судові витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30 грн. на їх користь.

Представник позивача Ілю шкіна А.В. у судове засіданн я не з' явилася, однак надала суду письмову заяву про те, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному об сязі та просила розглянути с праву без її присутності у зв ' язку з відрядженням, у разі неявки відповідачів винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав частково, тільки в частині ос новного боргу та зазначив, що дійсно у них утворилася забо ргованість за спожиті житлов о-комунальні послуги, і він зн ає про те, що зобов' язаний сп лачувати за спожиті житлово- комунальні послуги, однак у з в' язку з відсутністю роботи та грошових коштів, він їх не сплачував, але користувався, та зобов' язався поступово погашати виниклу заборгован ість.

Відповідач ОСОБА_4 в суд овому засіданні позов визнал а частково, тільки в частині о сновного боргу та зазначила, що у зв' язку з відсутністю р оботи та грошових коштів у ни х утворилася заборгованість за спожиті житлово-комуналь ні послуги, і вона знає про те, що зобов' язана сплачувати за спожиті житлово-комунальн і послуги, по можливості вона їх сплачує.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явився, а ле надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визн ає частково, в розмірі основн ого боргу 14060,91 грн.

Вислухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд знаходить позовну з аяву такою, що підлягає частк овому задоволенню, оскільки у судовому засіданні встанов лено, що відповідачі мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1, з січ ня 1984 року, є абонентами КП «ДЄЗ » в м.Лозова Харківської обла сті та користуються послугам и з централізованого водопос тачання та водовідведення, ц ентралізованого теплопоста чання, утримання будинків і п рибудинкових територій, що п ідтверджується довідкою від 02.06.2010 року та особовим рахунком КП «Дирекція єдиного замовн ика» Лозівської міської ради Харківської області від 02.06.2010 р оку (а.с.4,5).

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.11 ЦК Україн и цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Статтею 14 ЦК України встано влено, що цивільні обов' язк и виконуються у межах, встано влених договором або актом ц ивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього ж Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

Таким чином, між КП «ДЕЗ» та відповідачами виникли відно сини, що породжують цивільні права та обов' язки за відсу тності письмового договору, як такого, оскільки підприєм ство надає житлово-комунальн і послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповід ачі зобов' язані сплатити гр оші за спожиту послугу, а пози вач має право вимагати від ві дповідачів виконання обов' язку щодо оплати наданих пос луг, виходячи з факту прожива ння останніх у квартирі, що ро зташована в багатоквартирно му житловому будинку з прибу динковою територією та ґрунт ується на законі.

Позивач фактично надавав в ідповідачам житлово-комунал ьні послуги, а відповідачі ви користовували дані послуги д ля задоволення власних потре б та не відмовлялися від них. П ротягом зазначеного вище пер іоду скарг з приводу ненадан ня чи неналежного надання по слуг позивачем від відповіда чів не надходило.

Відповідачі сплачували су ми коштів періодично, що свід чить про визнання ними свого обов' язку по сплаті житлов о-комунальних послуг.

Згідно з довідками про забо ргованість відповідачів та р озрахунку ціни позову КП «Ди рекція єдиного замовника» Ло зівської міської ради Харків ської області, борг відповід ачів за спожиті житлово-кому нальні послуги за період з сі чня 1996 року по червень 2010 року ск ладає 4854,15 гривень (а.с.6-7,8-9,10-11).

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про реструктуризацію заборгованості по квартплат і, платі за житлово-комунальн і послуги, спожитий газ і елек троенергію» №554-ІУ від 20.02.2003 року , заборгованість громадян, що не уклали договір про рестру ктуризацію і не оплачують по точні платежі стягуються за рішенням суду.

Позивачем, у позовній заяві , заявлено про солідарне стяг нення з відповідачів заборго ваності та судових витрат.

Згідно ст.541 Цивільного Коде ксу України, солідарний обов ' язок або солідарна вимога виникають у випадках, встано влених договором або законом , зокрема у разі неподільност і предмета зобов' язань. У ра зі солідарного обов' язку бо ржників (солідарних боржникі в) кредитор має право вимагат и виконання обов' язку частк ово або в повному обсязі від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що від повідає вимогам ст.543 Цивільно го Кодексу України.

Згідно ст.64 Житлового Кодек су України, члени сім' ї найм ача, які проживають разом з ни м, користуються нарівні з най мачем усіма правами і несуть усі обов' язки, що випливают ь з договору найму жилого при міщення. Повнолітні члени сі м' ї несуть солідарну з найм ачем майнову відповідальніс ть за зобов' язаннями, що вип ливають із зазначеного догов ору.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву поз ивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заб оргованості за отримані посл уги такою, що підлягає задово ленню.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне стягн ути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворил ася за період з січня 1996 року по червень 2010 року в сумі 14060,91 гриве нь на користь комунального п ідприємства «Дирекція єдино го замовника» Лозівської міс ької ради Харківської област і, оскільки відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов' яз аний своєчасно вносити кварт ирну плату та плату за комуна льні послуги.

Позовні вимоги позивача що до солідарного стягнення з в ідповідачів втрат від інфляц ійних процесів - 5625,18 гривень та 3% річних - 1147,05 гривень задов оленню не підлягають, оскіль ки згідно з Правилами наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення, затвердженого постано вою КМУ від 21.07.2005 року №630, послуг и надаються споживачеві згід но з законом і договором, що оф ормляється на основі типовог о договору про надання послу г з централізованого опаленн я, постачання холодної та гар ячої води і водовідведення. З а несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в уста новлених договором розмірах .

Згідно з Порядком формуван ня тарифів на послуги з утрим ання будинків і споруд та при будинкових територій, затвер джених постановою КМУ від 12.07.20 05 року №560, у разі несвоєчасного внесення платежів за послуг и споживач сплачує пеню у роз мірі встановленому законом і договором.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про тимчасову заборон у стягнення з громадян Украї ни пені за несвоєчасне внесе ння плати за житлово-комунал ьні послуги» № 486/96-ВР від 13 листо пада 1996 року, у зв' язку з невик онанням державою зобов' яза нь по виплаті заробітної пла ти, пенсій, стипендій, інших гр ошових виплат населенню тимч асово забороняється нарахов увати по розрахунках з 1 жовтн я 1996 року та стягувати з громад ян України пеню за несвоєчас не внесення квартирної плати та за житлово-комунальні пос луги (водопостачання, газ, еле ктрична енергія, теплова ене ргія, водовідведення, утрима ння і експлуатація житла та п рибудинкових територій, сміт тєзбирання, ліфтове господар ство).

Отже у суду не має підстав д ля стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процес ів і 3% річних.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК Украї ни під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розпо ділити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач пр осить суд стягнути на його ко ристь, солідарно з відповіда чів витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Згідно рішення сесії Лозів ської міської ради Харківськ ої області №1176 від 25.12.2009 року, Ком унальне підприємство «Дирек ція єдиного замовника» Лозів ської міської ради Харківськ ої області з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рок у звільнено від сплати держа вного мита з позовних заяв пр о стягнення зі споживачів по слуг (мешканців м.Лозова) забо ргованості за послуги з утри мання будинків та прибудинко вих територій, за послуги з це нтралізованого водопостача ння і водовідведення, з перек ачки та очищення рідких побу тових відходів, та за послуги з виробництва транспортуван ня, постачання теплової енер гії і з централізованого опа лення, вивезення та утилізац ії твердих побутових відході в (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної або від хиленої частини вимог.

В зв' язку з викладеним, суд стягує солідарно з відповід ачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комуналь ного підприємства «Дирекція єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи в сумі 30 гривень, які п озивач поніс при зверненні д о суду з даною позовною заяво ю та судовий збір (державне ми то) в сумі 140,61 гривень на корист ь держави (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,14,57,60,79,81,88,169,209,212,213 -215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,527,541,543 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК Україн и, постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізов аного опалення, постачання х олодної та гарячої води і вод овідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року №560 «Про затвердже ння Порядку формування тариф ів на послуги з утримання буд инків і споруд та прибудинко вих територій», ст.1 Закону Укр аїни «Про тимчасову заборону стягнення з громадян Україн и пені за несвоєчасне внесен ня плати за житлово-комуналь ні послуги» №486/96-ВР від 13.11.1996 року , ст.4 Закону України «Про рест руктуризацію заборгованост і по квартплаті, платі за житл ово-комунальні послуги, спож итий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Комунально го підприємства «Дирекція єд иного замовника», інтереси я кого представляє Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Група компаній «Українськ ий центр нерухомої власності » в особі Горупахи Володими ра Анатолійовича, що діє на підставі довіреності до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості за спожиті житлово-комуналь ні послуги задовольнити час тково.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за боргованість за спожиті житл ово-комунальні послуги в сум і 14060 (чотирнадцять тисяч шістд есят) гривень 91 копійок на кор исть комунального підприємс тва «Дирекція єдиного замовн ика» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 260050 07077 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33 733910.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О СОБА_4 судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в Лозівському міськрайонн ому суді Харківської області у розмірі 30 гривень на корист ь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника » Лозівської міської ради Ха рківської області на р/р 26005007077 в ХОД «Райффайзен Банк А валь», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 судовий збір у розмірі 14 0 гривень 61 копійок на користь держави на р/р31416537700015 в Лозівськ ому УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДК У в Харківській області, МФО 85 1011.

В іншій часині позовних вим ог відмовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Лозівський м іськрайонний суд Харківсько ї області шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

Суддя О.А. Т каченко