Рішення

від 13.08.2010 по справі 2-2178-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2178-2010 р ік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Красногв ардійський районний суд м. Дн іпропетровська в складі:

головуючого су дді Некр асова О.О.

при секретарі Гу ла А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпр опетровську справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постано вити рішення, яким стягнути с олідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 457 г рн. 57 коп., а також судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн. В обґрунт уванні своїх вимог позивач в казав, що 13 жовтня 2009 року між ни ми та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № Н ОМЕР_1/762 про погашення забор гованості за електричну енер гію. Даний договір було уклад ено в двох екземплярах та вва жається укладеним з моменту його підписання сторонами. З гідно цього договору позивач зобов' язався не відключати подачу електроенергії спожи вачу згідно «Правил користув ання електричною енергією дл я населення» за умови, якщо ві дповідач зобов' язується ви платити заборгованість за сп ожиту електричну енергію в с умі 443 грн. 68 коп. до 01 січня 2010 року . Відповідач свої зобов' яза ння за договором не виконує, а саме не здійснює оплату за ви користану електричну енергі ю. Внаслідок своєї бездіяльн ості у відповідача станом на 16 березня 2010 року виникла забо ргованість в розмірі 457 грн. 57 к оп. Також позивач зазначив, що особистий рахунок № НОМЕР_ 1 відкритий на ОСОБА_1. Як а згідно особової картки є сп оживачем електричної енергі ї, а договір на погашення борг у укладався з ОСОБА_2 так я к вона є повнолітньою особою та зареєстрована за вказано ю адресою, тому вона також є сп оживачем електричної енергі ї та повинна нести солідарну відповідальність за порушен ня зобов' язання перед енерг опостачальною компанією.

Представник позивача ОСО БА_3 у судове засідання не з' явилася, але надала заяву з пр оханням задовольнити позовн і вимоги, справу розглядати б ез її участі. У разі неявки від повідачів в судове засідання не заперечувала проти розгл яду справи у заочному порядк у.

Відповідачі у судове засі дання не з' явилися, про час і місце розгляду справи були н алежним чином повідомлені, п ричини неявки суду не повідо мили. Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по н аступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватися належним чином згід но умов договору. Згідно ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). , а згідно ч.1 ст. 623 ЦК У країни боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодува ти кредиторові завдані цим з битки.

Як встановлено у судовому з асіданні Відкритого акц іонерного товариства Енерго постачальна компанія «Дніпр ообленерго» в особі Дніпропе тровських міських електричн их мереж надає електричну ен ергію за адресою: АДРЕСА_1 , де прописані та проживають в ідповідачі. Основним квартир онаймачем вказаної квартири є ОСОБА_1, яка на підставі о собового рахунку № НОМЕР_1 зобов' язана оплачувати на дані послуги щомісячно (а.с.6).

У відповідності зі ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, а також з Постановами Кабінет у Міністрів України від 08.06.1998р. №619 та від 08.06.1998р. №822, квартиронайм ач /власник/ зобов'язаний своє часно не пізніше 10 числа місяц я наступного за розрахункови м, оплатити вартість комунал ьних послуг.

На підставі ст.64 Житлового К одексу України повнолітні чл ени сім'ї несуть солідарну з н аймачем відповідальність по договірним зобов'язанням.

Однак оплату за надані посл уги електричної енергії відп овідачі здійснювали не регул ярно, у зв'язку з чим виникла з аборгованість у сумі 443 грн.68 ко п.

13 жовтня 2009 року між ВАТ « ЕК «Дніпрообленерго» в особі заступника начальника РЕМ 5 Д МЕМ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір № НО МЕР_1/762 про погашення заборг ованості за електричну енерг ію. Згідно умов договору ОС ОБА_2 зобов' язалася до 01.12.2009 р оку сплати заборгованість у сумі 221 грн. 84 коп. та до 01.01.2010 року - 221 грн. 84 коп.(а.с.7).

Проте відповідачі свої зоб ов' язання за договором не в иконують, а саме не здійснюют ь оплату за використану елек тричну енергію. Внаслідок чо го станом на 16 березня 2010 року в иникла заборгованість за еле ктропостачання в розмірі 457 гр н. 57 коп., яка повинна бути стягн ута з відповідачів солідарно .

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦП К України з відповідачів на к ористь позивача належить стя гнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст..ст. 526, 530 ЦК України, с т..ст.64-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 2 09, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціон ерного товариства Енергопос тачальна компанія «Дніпрооб ленерго» в особі Дніпропетро вських міських електричних м ереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь В АТ Енергопостачальна компан ія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ суму заборгованості у р озмірі 457 грн. 57 коп. на р/р із спе ціальним режимом використан ня 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропе тровського обласного управл іння ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄД РПОУ 00130777, а також судові витрат и по справі у сумі 81 грн. на п/р 260 08050202488 в АБ «ПриватБанк», МФО 305299, Є ДРПОУ 00130777.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро петровської області через Кр асногвардійський районний с уд м. Дніпропетровська протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя О. О . Некрасов