Ухвала

від 03.11.2022 по справі 755/21704/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/21704/21

Провадження №: 1-кс/755/2179/22

"03" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора у рамкахкримінального провадженняунесеного 03.07.2020до ЄРДРза №32020100000000374,яка полягаєу нездійсненні процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийКримінальним процесуальнимКодексом Українистрок щодо строків розгляду клопотання про вирішення спору про підслідність, установив:

до даного місцевого суду 03.11.2022 надійшла указана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора у рамкахкримінального провадженняунесеного 03.07.2020до ЄРДРза №32020100000000374,яка полягаєу нездійсненні процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийКримінальним процесуальнимКодексом України(даліКПК)строк щодо строків розгляду клопотання про вирішення спору про підслідність.

В скарзі зауважується, що строк розгляду такого типу клопотань обумовлюються строком указаним в ст. 220 КПК, а клопотання подано до Офісу Генерального прокурора (далі Офіс) 29.09.22, однак Генеральним прокурором не розглянуто по цей час, а листом від 05.10.22 перенаправлено до Київської міської прокуратури. Лист від Офісу автор отримав 29.10.22, та з цього дня власне обраховує строк для подання скарги указаний в ч. 1 ст. 304 КПК.

Зауважує автор скарги і те, що кримінальне провадження розслідується Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві, а тому скарга на бездіяльність Генерального прокурора підсудна цьому місцевому суду.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 03.11.2022.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи особи, що її подала та інші долучені до неї матеріали, через призму виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Так, з положень ст. 220 КПК випливає, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій розглядаються в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

У цій ситуації, клопотання особи, яка подала скаргу від 29.09.22 отримане Офісом того ж дня за № 20220929/3.

З норм ст. 115 КПК випливає, що при обчисленністроків днямита місяцямине беретьсядо увагитой день,від якогопочинається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Тобто, бездіяльність є дійсною з 03.10.22 (29.09 (без урахування) + 3 дні (30.09.+ 01.10 + 02.10) та останнім днем подання скарги є 12.10.22 (03.10 (включно) + 10 днів).

Дану скаргу подано 03.11.22, та питання про поновлення строку звернення в ній не порушується.

За таких обставин, слід дійти висновку, що цю скрагу подано до слідчого судді після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку у ній не порушується.

Позицію особи, що подала скаргу про те, що її подано після отримання листа відповіді про наслідки розгляду його заяви, а саме щодо її перенаправлення до Київської міської прокуратури слідчий суддя сприймає критично, оскільки з дня отримання підлягає оскарження тільки процесуальне рішення, яке оформлене у формі постанови, а решта - протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Що стосується положення п.5ч.1ст.615КПК проте,що вумовах воєнногостану тав разі,коли відсутняоб`єктивнаможливість виконанняпроцесуальних дійу строки,визначені статтями220,221,304,306,308,376,395,426цього Кодексу,такі процесуальнідії маютьбути проведеніневідкладно занаявності можливості,але непізніше ніжчерез 15днів післяприпинення чискасування воєнногостану,то їх,ураховуючи рекомендаціїВС від02.08.22про «Особливостіздійснення кримінальногопровадження вумовах воєнногостану:матеріальний тапроцесуальний аспекти» викладені в листі № 497/0/158-22 за підписом голови ККС С. Кравченка, які беруться слідчим суддею до уваги з огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», необхідно тлумачити буквально, враховуючи, що в нормі вказано саме на обов`язок виконання процесуальних дій, який покладено на суб`єктів, які ведуть кримінальний процес, тим самим вимоги п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК на строки оскарження не поширюються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

З цих підстав та керуючись ст. ст. 113-117, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395, КПК України Суд постановив :

скаргу повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_3