Ухвала

від 20.02.2023 по справі 755/21704/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/21704/21

Провадження №: 1-кс/755/429/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000374 від 03 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000374 від 03 липня 2020 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 32020100000000374 від 03 липня 2020 року. 05 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке згідно трекінгу відправлення Дніпровським УП ГУНП в м. Києві отримано 09 лютого 2023 року. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимого ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 32020100000000374 від 03 липня 2020 року. 05 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке згідно трекінгу відправлення Дніпровським УП ГУНП в м. Києві отримано 09 лютого 2023 року. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000374 від 03 липня 2020 року - задовольнити.

Зобов`язати осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, уповноважених на розслідування кримінального провадження № 32020100000000374 від 03 липня 2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05 лютого 2023 року, яке згідно трекінгу відправлення Дніпровським УП ГУНП в м. Києві отримано 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1