Ухвала
від 07.11.2022 по справі 292/980/20
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/980/20

Номер провадження 2/292/210/22

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

У судовому засіданні брав участь: представник позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зданим позовомдо ОСОБА_2 ,у якомупросила визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2020 року у даній справі судом прийнято заочне рішення.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задоволено. Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року у справі №292/980/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, скасовано.Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.10.2022 о09:30год.,розгляд якого відкладено за клопотанням сторони відповідача.

27 вересня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, заявлений до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, у якому ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №17 .

07.11.2022 від позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

07.11.2022 до суду від представника відповідача надійшла письмова заява, з проханням проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та її представника .

Вивчивши зустрічний позов, заслухавши думку представника позивача щодо прийняття до розгляду в одному провадженні з первісним позовом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що за первісним позовом ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за зустрічним позовом ОСОБА_2 також просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза закономоб"єднатив однепровадження зпервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Проведенняпідготовчогозасідання поданій справівідкласти на 10год.00хв.24листопада 2022року, в залі №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснитивідповідачу зазустрічним позовомйого правоу п`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив податизаперечення.Заперечення маєвідповідати вимогамст.180ЦПК України.У разіякщо відповідачза зустрічнимпозовом виявитьбажання скористатисясвоїм правомна поданнязаперечення,то одночасноз надісланням(наданням)заперечення досуду,він повиненнаправити копіюзаперечення тадоданих донього документівпозивачу зазустрічним позовомна адресу,зазначену взустрічній позовнійзаяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Крім того, надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107155933
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —292/980/20

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 10.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 09.01.2023

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Рішення від 09.01.2023

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні