Ухвала

від 24.11.2022 по справі 292/980/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/980/20

Номер провадження 2/292/210/22

У Х В А Л А

24 листопада 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зданим позовомдо ОСОБА_2 ,у якомупросила визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, заявлений до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, у якому ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №17 .

Від позивача-відповідача та її представника надійшли письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

До суду від представника відповідача -позивача надійшла письмова заява, з проханням проводити підготовче засідання за відсутності відповідача-позивача та її представника .

07 листопада 2022 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Риданов Сергій Валерійович надав суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса Анатолія Валерійовича, який діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи №107/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від державного нотаіуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області Іващенко Н.О. (12001, вул.Шевченка,116, смт Пулини Житомирський район, Житомирська область) інформацію про те, чи заводилася державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , так як самостійно отримати необхідні докази позивач не має можливості через таємницю нотаріальних дій відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат".

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи, що представник позивача за зустрічним позовом з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи, суддя вважає клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити, витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44, 83-86, 93, 178-179, 183-187, 189-194, 260-261, 272, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Риданова Сергія Валерійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні:

1) у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса Анатолія Валерійовича, який діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи №107/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) у державного нотаіуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області Іващенко Н.О. (12001, вул.Шевченка,116, смт Пулини Житомирський район, Житомирська область) інформацію про те, чи заводилася державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 19 грудня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинську державну нотаріальну контору Житомирського району Житомирської області та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В., який діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц