Постанова

від 10.04.2023 по справі 292/980/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №292/980/20 Головуючий у 1-й інст. Гуц О.В.

Категорія 62 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №292/980/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщиниза закономта зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщиниза законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті від09січня 2023року, ухвалене під головуванням судді Гуц О.В. у смт. Пулини,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її рідного племінника ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, бо дізналась про наявність державного акту на землю у 2020 році.

27 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її двоюрідним братом. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 3,3039 га та 2,8451 га, розташовані на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Її родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

03.10.2018 вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.1., який за фактом смерті ОСОБА_3 завів спадкову справу № 107/2018. Але, через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, а також у зв`язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року позови об`єднані в одне провадження.

Рішенням Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті від09січня 2023рокувідмовлено повністю у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і ухвалити нове рішення про задоволення її вимог. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори під час її звернення у 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця через відсутність документів про підтвердження родинних відносин не прийняла від неї заяву про прийняття спадщини та не завела спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Встановлення в суді юридичного факту зайняло довгий період часу, тому вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважних причин.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один.

За заявою ОСОБА_2 щодо майна померлого ОСОБА_3 03.10.2018 заведена спадкова справа №107/2018. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 03.10.2018 №348/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,16 га., що розташовані в с.Івановичі Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.07.2020 ОСОБА_1 , яка є рідною тіткою ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а саме, що він є її двоюрідним братом.

ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги, ОСОБА_2 п`ятої.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Як передбачено пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Строк для прийняття спадщини закінчився 20 квітня 2011 року. Оскільки ОСОБА_2 не довела існування непереборних обставин, які перешкодили їй подати нотаріусу особисто або направити поштою заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у зустрічному позові. Обставини, та події, які мали місце після закінчення шестимісячного строку не мають правового значення для вирішення спору.

Рішення в оскаржуваній частині ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті від09січня 2023рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: