Рішення

від 14.11.2008 по справі 2-2228

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-2228

2008 року

14 листопада 2008 року Іллічівській міській суд Одеської

області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі

Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської

ради Одеської області про визнання права власності на самочинне

збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулась до

Іллічівського міського суду з вказаним позовом (а.с.2-5).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на підставі

свідоцтва про право власності від 19.07.2007 року № 806 вона

(позивачка) є власником 3/100 часток ЯХТ-КЛУБУ ЗІ СПОРТИВНО-

ОЗДОРОВЧИМ КОМПЛЕКСОМ, загальною площею 235,10 кв.м., що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту, наданого комунальним підприємством

«Бюро технічної інвентаризації» від 27.08.2008 року інвентарний

номер 1569, вона (позивачка) самовільно зробила реконструкцію

(переобладнання) у вищезазначеній секції № 6 будівлі елінгу літ.

«Б» по АДРЕСА_1 . В Іллічівській

міській раді Одеської області їй (позивачці) було повідомлено,

що отримати право-встановлювальні документи можливо лише у

судовому порядку, так як вказана реконструкція зроблено без

належного дозволу та належно затвердженого проекту. За таких

обставин вона (позивачка) вимушена звернутись до суду із

зазначеним позовом.

В судовому засіданні при попередньому слуханні справи

позивачка підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - представник Іллічівської міської

ради Одеської області позов визнав та не заперечує проти його

задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у

повному обсязі, за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності від 19.07.2007 року

№806 позивачка є власником 3/100 часток ЯХТ-КЛУБУ ЗІ СПОРТИВНО-

ОЗДОРОВЧИМ КОМПЛЕКСОМ, загальною площею 235,10 кв.м., що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності видане позивачці на підставі

рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 806 від

19.07.2007року (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради

№1555 від 21.12.2006 року затверджено акт державної приймальної

комісії по прийому до експлуатації будівель та споруд яхт-клубу

ТОВ «БЕРЕГ-ЯРД» по вул. Набережній, 19 в м. Іллічівську

(а . с . 16) .

Відповідно до технічного паспорту, наданого КП "БТІ" від

27.08.2008року інвентарний номер 1569, позивачка самовільно

зробила реконструкція (переобладнання) у секції № 6 будівлі

елінгу літ. «Б» по АДРЕСА_1 (ва.с.8-

14) .

Згідно технічного висновку № 379 про відповідність

реконструйованого елінгу, розташованого за адресою

АДРЕСА_1 , будівельним нормам та

можливості використання його по цільовому призначенню,

складеного спеціалістом, який має вищу технічно-будівельну?*

освіту та кваліфікацію судебного експерта по спеціальності:

«Досліджування об`єктів нерухомості, будівництво матеріалів,

конструкцій і відповідних документів» (свідоцтво №852 від

29.02.2008 року), встановлено, що використовувати секцію № 6

будівлі елінгу літ. «Б» згідно цільовому призначенню та не

порушуючи прав суміжних власників можливо (а.с.18-22).

Відповідно з Ч.1 СТ.376 ЦК України, житловий будинок,

будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним

будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній

ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного

дозволу чи належно затвердженого проекту.

Норма Ч.5 СТ.376 ЦК України зазначає, що на вимогу власника

(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право

власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній,

якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до статті 16 ЦК України способом захисту

цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається

набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або

незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до Ч.2 СТ.319 ЦК України, власник має право

вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК

України.

Згідно з Ч.4 СТ.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового

засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції Украї-

ни, ст.ст. 16, 319, 328, 376, ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11,^,

209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

самовільну реконструкцію 3/100 частки секції № б будівлі елінгу

літ. «Б», розташованої на території яхт-клубу зі спортивно-

оздоровчим комплексом по АДРЕСА_1

позначеної на викопіровки з плану комунального підприємства

« Бюро технічної інвентаризації » від 27.08.2008 року,

інвентарний номер 1569, а саме: літера А приміщення №1 - 10,4

кв?; приміщення №2 - 5,6 кв?; приміщення №3 - 31,6 кв?;

приміщення №4 - 6,3 кв.2; приміщення №5 - 1 кв?; приміщення №6 -

16,0 кв?; приміщення №7 - 7,0 кв?; приміщення №8 - 7,8 кв?;

приміщення №9 - 4,4 кв?; приміщення №10 - 1,9 кв.2; приміщення

№11 - 16,7 кв?; приміщення №12 - 23,4 кв?; приміщення №13

17,9 кв?; приміщення №14 - 5,0 кв?; лоджія -

(1,03+0,91/2*3,74); балкон - (0,81x3,38); приміщення №15 - 7,8

кв?; приміщення №16 - 4,5 кв?; приміщення №17 - 2,1 кв?;

приміщення №18 - 17,8 кв?; приміщення №19 - 23,4 кв?;

приміщення №20 - 17,5 кв?; приміщення №21 - 5,1 кв?; балкон -

(0,81x3,34); лоджія - (1,03+0,91/2*33,74); приміщення №22 - 8,0

кв?; приміщення №23 - 4,5 кв?; приміщення №24 - 2,0 кв?;

приміщення №25 - 17,8 кв?; приміщення №26 - 23,6 кв?;

приміщення №27 - 17,6 кв?; приміщення №28 - 4,9 кв.2; лоджія -

(0,85x3,30); балкон - (1,03+0,91/2*3,74); приміщення №29 - 56,3

кв?;; приміщення №30 - 26,5 кв.2; приміщення №31 - 1,0 кв?; приміщення №32 - 1,9 кв?.

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя