Ухвала

від 09.10.2020 по справі 2-2228-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2228-10

Провадження № 6/675/36/2020

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В., за участю секретарясудового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-2228-10,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-2228-10 від 06 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни задоволено частково. Рішенням суду визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі шодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закрну України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 2010 рік. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити для позивача підвищення до пенсії в розмірі 30 % мініиальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни , з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування : ОСОБА_2 період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, врахувавши виплати, які були проведені позивачу в 2007-2009 роках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, в зв`язку з чим заявниця, як спадкоємець, звернулася з даною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у поданій до суду заяві заявник просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У надісланих суду письмових поясненнях просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та слухати справу без участі представника.

Представник Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимогст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-2228-10 від 06 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячерї недоплати дітям війни задоволено частково. Рішенням суду визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі шодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закрну України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 2010 рік. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити для позивача підвищення до пенсії в розмірі 30 % мініиальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни , з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування : ОСОБА_2 період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, врахувавши виплати, які були проведені позивачу в 2007-2009 роках.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2010 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили та Ізяславським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 05 травня 2016 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2016 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Дані відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2016 року № 76859102, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.12.2016 р.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першоїст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Виконавче провадження по виконанню рішення суду здійснюється на підставіЗакону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року в справі "Півень проти України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_2 мала право на недоплачені кошти відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області, проте за життя не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1227 ЦКУкраїни, ст.ст. 8, 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 2-2228-10 про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 квітня 2007 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 жовтня 2020 року.

Суддя П.В.Демчук