Ухвала
від 03.11.2022 по справі 504/3408/22
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3408/22

2/504/1768/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву:

ТОВ Компанія «Техагро» в інтересах якої діє Костюченко С.Г., адреса для листування: м. Київ, вул. Маршала Гречки 3, каб. 314;

до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про встановлення сервітуту,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду за допомогою системи електронний суд із позовом в якому просить встановити позивачу право земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 2,6850 га. що розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н. смт. Нові біляри та визначити істотні умови сервітуту.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України.

Представником позивача у якості додатків до позову долучено лише: Ордер на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Одночасно із цим позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: докази того, що позивач орендує кадастрові земельні ділянки кадастрові номери: 5122755400:01:001:0267 та 51227555400:01:001:0264; докази того, що між земельними ділянками позивача знаходиться земельна ділянка відповідача; що земельна ділянка кадастровий номер 5122755400:01:001:0014 належить відповідачу; витяги з державного реєстру речових прав на які посилається позивач у своєму позові та додано документів, які підтверджують сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, представник позивача не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також позивачем у своєму позові не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ТОВ Компанія «Техагро» про встановлення сервітуту, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська

Дата ухвалення рішення03.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107158818
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про речові права на чуже майно, з них: спори з приводу сервітутів

Судовий реєстр по справі —504/3408/22

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Окрема думка від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Постанова від 14.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 14.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 14.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні