Ухвала

від 02.11.2022 по справі 351/290/18

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/290/18

Номер провадження №1-в/351/39/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 09 жовтня 2019 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 .

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , був засуджений Апеляційним судом Івано-Франківської області від 09.10.2019 за ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього відповідних обов`язків, на даний час термін випробування закінчився.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Представник органу пробації подав до суду заяву, якою подання підтримав, справу просив розглядати без його участі.

ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 та ст.173 КУпАП, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.5 ст. 166 КВК України із засудженим проводилась індивідуальна профілактична бесіда.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 покладені на нього обв`язки визначені законами України і встановлені рішенням суду виконував, однак не виконав вимоги ч.4 ст.9 та ч.3 ст.164 КВК України, а саме не прибув за викликом на 31.08.2020, щодо проведення індивідуальної профілактичної бесіди про вчиненні ним адміністративні правопорушення, внаслідок чого до засудженого було застосовано уповноваженим органом з питань пробації письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У подальшому ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, покладені на нього обв`язки виконував належним чином.

Також судом встановлено, що за період проживання на території Заболотівської селищної ради ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від жителів села Любківці на ОСОБА_4 не надходило, інформації про вчинення ОСОБА_4 моральних, фізичних чи насильницьких дій стосовно членів сім`ї та жителів села відсутня та інформація про вчинення порушень громадського порядку ОСОБА_4 в селі Любківці відсутня, також засуджений позитивно характеризується за місцем праці, що при виконанні посадових обов`язків проявляє виключно компетентність та цілеспрямованість, активно бере участь в заходах спрямованих на підвищення кваліфікації, трудову дисципліну не порушував, легко знаходить спільну мову з співробітниками та клієнтами, його можна вважати надійним та відповідальним.

Таким чином, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами у суб`єкта пробації ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено.

На даний час термін випробування закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, оскільки засуджений став на шлях виправлення і термін випробування закінчився.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 09 жовтня 2019 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_5