Ухвала
від 04.11.2022 по справі 352/460/21
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/460/21

Провадження № 1-кс/352/338/22

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

04 листопада 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021090250000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021090250000027 від 26.01.2021 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2018 між ТзОВ «Марафет» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_5 та «Slusarstvo Produkcyjne i Uslugove JOLA s.c.Jolanta I Wojciech Rosol» в особі ОСОБА_6 (Покупець) було укладено договір № 01/02/2018, відповідно до якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю дерев`яні помости, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний Товар. Загальна вартість партії Товару міститься у Специфікаціях, що підписуються Сторонами на кожну окрему партію товару. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Покупець здійснює передоплату у розмірі 50% вартості партії Товару у момент підписання сторонами Специфікації на партію та 50% вартості протягом 5 календарних днів з моменту отримання документів на замитнення (м. Івано-Франківськ). При цьому, відповідно до п. 2.4. Договору, оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. На виконання умов Договору на рахунок ТОВ «Марафет» перераховано кошти в сумі 207840 (двісті сім тисяч вісімсот сорок) польських злотих, у період часу з 21.11.2019 по 20.03.2020, які різними частинами перераховано на банківський рахунок ТзОВ «Марафет», відкритий в АКБ «Львів» № НОМЕР_1 . Однак, службові особи ТзОВ «Марафет», яке було на той час зареєстровано в м. Тисмениця по вул. Височана, 4, діючи з метою заволодіння грошовими коштами «Slusarstvo Produkcyjne i Uslugove JOLA s.c.Jolanta I Wojciech Rosol», свої зобов`язання згідно умов договору не виконали, натомість змінили власника, службових осіб та юридичну адресу товариства, а коштами в сумі 207 840 польських злотих заволоділи у злочинний спосіб. Окрім цього, 14.09.2021 у чергову частину ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від уповноваженого представника АТ АКБ "Львів" про те, що посадові особи ТОВ "Марафет" вчинили незаконні дії з майном, на яке було накладено арешт. Так, досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2018 між Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марафет» було укладено Генеральний договір № 297/В/2018, а також договір поруки №297/В/2018/S-1 від 27.12.2018, із ОСОБА_7 , згідно якого АТ АКБ «Львів» видало ТзОВ «Марафет» кредит в розмірі 3000000,00 грн. На забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Марафет» було укладено наступні договори застави: договір застави від 27.12.2018, заставодавець ТзОВ «Марафет»; договір застави від 27.12.2018, заставодавець ОСОБА_7 . Згідно зазначених вище договорів застави, у заставу Банку було передано наступне рухоме майно: комплекс по виготовленню дерев`янних паливних гранул artmash (15 кВт) NMRV50, 2018 року випуску, заводський номер 080618; прес механічний КД2126, 1987 року випуску, заводський номер 4859; сушильний комплекс КВ-0,4-БТ, 2018 року випуску, заводський номер 408; станок 4-х сторонній стругальний Weinig Unimat 17A, PFA14-N, 1973 року випуску, заводський номер 591/3011; прес гідравлічний для клейки бруса (на 12 циліндрів), FF 2,2/2-75, 2000 року випуску, серійний номер 3064625-23; станок сверлильний 5-ти шпиндельний, 1995 року випуску, серійний номер - б/н; автонавантажувач вилковий Балканкар ДВ 1792, 33.20, 1993 року випуску, серійний номер 13309. У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором, АТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором. На даний час на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_8 знаходиться виконавче провадження за № 65142695, № 65142096 про стягнення солідарно боргу з ТзОВ «Марафет» та ОСОБА_7 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості в розмірі 1302996,31 грн. Згідно пунктів 4.1.4 кожного із Договорів застави, зазначених вище, ТзОВ «Марафет» та ОСОБА_7 зобов`язалися не відчужувати предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду найм, не передавати в наступну заставу тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження Предметом застави, а також не виступати поручителем третіх осіб, без отримання попередньо письмової згоди на це від Заставодержателя. ТзОВ «Марафет» та ОСОБА_7 , не виконують рішення суду та свідомо приховують майно, яке перебуває в заставі Банку. У ході проведення пошукових заходів було встановлено, що рухоме майно, яке попередньо було передано у заставу Банку, на даний час зберігається на території розташування виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (ЄДРПОУ 40033728), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем постійного розташування виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (ЄДРПОУ 40033728), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13, включаючи всі адміністративні, виробничі, складські господарські, гаражні, підсобні, тощо приміщення, з метою відшукання, виявлення та вилучення описаного вище рухомого майна. У відповідності до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на виробничі приміщення, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (ЄДРПОУ 40033728), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13, належить ТОВ «ІНТЕР БАЛТІК ГРУП РС», (ЄДРПОУ 44248239). За встановлених обставин обшук виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (ЄДРПОУ 40033728), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання описаного вище устаткування, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні (власності) ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (ЄДРПОУ 40033728), що по вул. Промислова, 13 в м. Калуш, власником якого являється ТОВ «ІНТЕР БАЛТІК ГРУП РС», (ЄДРПОУ 44248239), включаючи всі адміністративні, виробничі, складські, господарські, гаражні, підсобні приміщення, з метою відшукання, виявлення та вилучення наступного майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Комплексу по виготовленню дерев`янних паливних гранул artmash (15 кВт) NMRV50, 2018 року випуску, заводський номер 080618;

- Пресу механічного КД2126, 1987 року випуску, заводський номер 4859;

- Сушильного комплексу КВ-0,4-БТ, 2018 року випуску, заводський номер 408;

- Станка 4-х стороннього стругального Weinig Unimat 17A, PFA14-N, 1973 року випуску, заводський номер 591/3011;

- Пресу гідравлічного для клейки бруса (на 12 циліндрів), FF 2,2/2-75, 2000 року випуску, серійний номер 3064625-23;

- Станка сверлильного 5-ти шпиндельного, 1995 року випуску, серійний номер - б/н;

- Автонавантажувача вилкового Балканкар ДВ 1792, 33.20, 1993 року випуску, серійний номер 13309.

Строк дії ухвали - до 04 грудня 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено08.11.2023
Номер документу107162276
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —352/460/21

Ухвала від 25.01.2023

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 30.12.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 15.12.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 29.11.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 04.11.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 22.07.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні