Ухвала

від 08.11.2022 по справі 727/11331/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2022 року місто Чернівці справа №727/11331/21

провадження №22-ц/822/902/22

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справВисочанська Н.К., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.О.Кобилянської»на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської», третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Чернівецька обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: - визнати Наказ директора КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської» №69 о/с від 13.10.2021 року - незаконним та скасувати його; - поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного адміністратора КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської». Стягнуто з КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 13.10.2021 року до дня поновлення на роботі в розмірі 101069,92 (сто одну тисячу шістдесят дев`ять) гривень (дев`яносто дві) копійки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.О.Кобилянської» звернулися до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. Одночасно просили поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали 30 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп. (за одну вимогу немайнового характеру), проте судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється увідповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.24 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв`язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Предметом перегляду є судове рішення у справі за результатами розгляду позовних вимог про: - визнання Наказу директора КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської» №69 о/с від 13.10.2021 року незаконним та скасувати його; - поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного адміністратора КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської»; та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 13.10.2021 року до дня поновлення на роботі.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги: про визнання незаконним наказу про звільнення від роботи та поновлення на роботі - немайнового характеру, та вимога стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - майнового характеру.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідач не звільняється від обов`язку справляння судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги у справі за вимогами щодо поновлення на роботі та іншими вимогами у такій справі.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі: за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1488,60 грн. (992,40 грн.*150%); за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1516,04 грн. (1010,69 *150%).

Із квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1488,60 грн, а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 1516,04грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.О.Кобилянської»на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 вересня 2022 року залишити без руху.

Комунальному підприємству «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.О.Кобилянської»необхідно доплатити судовий збір в сумі 1516,04грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA258999980313161206080024405, КОД 22030101,призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усуненнянедоліків надатиКомунальному підприємству«Чернівецький академічнийобласний українськиймузично-драматичнийтеатр ім.О.Кобилянської»строкп`ятьднів здня отриманнякопії даноїухвали,про щоповідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська