Ухвала
від 08.11.2022 по справі 566/430/22
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/430/22

провадження № 2/566/201/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Бондарчук В.Ю.,

представників відповідача: ОСОБА_1 , адвоката Якобчука П.О.,

в ході судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Млинівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно зч.1ст.81ЦПК України,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Так, однією із заявлених позивачем ОСОБА_2 позовних вимог є вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Однак, позивачем та її представником не надано суду доказів щодо суми середнього заробітку ОСОБА_2 , отриманого нею на займаних посадах у КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З клопотаннями про витребування доказів, що мають значення для справи, позивач не зверталась, а надана суду довідка № 000000000012 від 15.09.2022 відображає відомості про доходи ОСОБА_2 , проте не відображає її середній заробіток.

Таким чином, в судовому засіданні виникла необхідність витребування від позивача довідок щодо розрахунку сум середнього заробітку ОСОБА_2 , отриманого нею на займаних посадах, оскільки така інформація стосується предмета доказування.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.81, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи №566/430/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 10 год 30 хв 14 листопада 2022 року.

Витребувати, в строк до 14 листопада 2022 року, від ОСОБА_2 довідку щодо розміру її середнього заробітку, отриманого на посаді завідувача акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області та обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Витребувати, в строк до 14 листопада 2022 року, від ОСОБА_2 довідку щодо розміру її середнього заробітку, отриманого на посаді лікаря акушера-гінеколога по наданню екстреної допомоги акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області та обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати до КНП "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107173928
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —566/430/22

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 08.06.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 08.06.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Рішення від 28.11.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Рішення від 14.11.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні