Ухвала

від 04.11.2022 по справі 461/2245/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2245/22

Провадження № 1-кс/461/4879/22

УХВАЛА

04.11.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у межах кримінального провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України у межах кримінального провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 ККУкраїни. Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України. Заявник вважає, що його підзахисному необґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України. Заявник стверджує, що чотири рази звертався до слідчого з клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 ОСОБА_9 , якого сторона захисту вважає «агентом провокатором», а також про допит інших свідків. Однак стороною обвинувачення такі допити не проведено. Тому заявник просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисники клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просять таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України заперечив, оскільки стороною захисту не наведено підстав для проведення такого допиту, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням, з доданими документами, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка, оскільки обставини, на які посилається заявник є необґрунтованими та недоведеними матеріалами клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та такими, що не позбавляють права звернутись із зазначеним клопотанням під час судового розгляду кримінального провадження, виходячи з такого.

Частиною 1ст. 225 КПК Українипередбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, заявник зазначає, що у сторони кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні для всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Однак, заявником не наведено переконливих мотивів для проведення допиту свідка в порядку статті 225 КПК України, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, наявність в нього тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Окрім цього, в клопотанні не вказано адреси проживання особи, яку сторона захисту хоче допитати як свідка в порядку ст. 225 КПК України, тобто належним чином не встановлено особу свідка.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, зазначені в клопотанні мотиви, не можуть свідчити про винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, у порядкуст.225 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження у подальшому, за наявності підстав, передбаченихст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст.ст.22 ,225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у межах кримінального провадження №12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 08.11.2022 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .