Ухвала

від 09.11.2022 по справі 638/15482/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15482/19

Провадження № 2-п/638/22/22

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ХарківСкан» до ОСОБА_1 про стягнення сум в порядку перегляду заочного рішення за заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 , -

встановив:

Заочним рішенням від 20 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення не відповідає чинному законодавству, розрахунки за позовними вимогами проведені з порушеннями, що свідчить про їх незаконність, суду не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог. Крім того в матеріалах справи відсутні повідомлення його про час та дату судового засідання, які б належним чином були отримані.

Сторони у судове засідання з`явились.

Представник заявника наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вказав, що сторона позивача штучно створила позовні вимоги, не зазначаючи правильне коло осіб, учасників справи та не надаючи повну інформацію по предмету позову, з метою отримання рішення, яке не буде відповідати вимогам закону.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні вимог заяви про перегляд заочного рішення. Вказав, що представник відповідача подав заяву з пропуском, відповідач до ухвалення рішення належним способом повідомлявся, міг надати всі необхідні документи. Сторона позивача самостійно вибрала відповідача та вважала, що саме з вказаної особи необхідно стягувати суму компенсації витрат.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Факти викладені в заяві не спростовуються матеріалами справи, так як в матеріалах справи знаходиться повідомлення - розписка про направлення судових повісток з метою ознайомлення відповідача з датою та часом про розгляд справи, проте вказані судові повістки повернулися, як неотримані. Тобто сторона відповідача навіть не знала про існування вказаної цивільної справи, не могла скористатися наданими їй процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи сторона відповідача не була в повному обсязі належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Крім того стороною відповідача надано цілий ряд документів, які можуть суттєво вплинути на остаточне рішення суду.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ХарківСкан» до ОСОБА_1 про стягнення сум задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 жовтня 2021 року за вказаною цивільною справою.

Призначити вказану цивільну справу на 28 листопада 2022 року на 14.40 годину.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.В.ШТИХ.