Ухвала

від 09.11.2022 по справі 627/31/22

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/31/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

09 листопада 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Тішакіної Л.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКраснокутськ Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про витребування з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (сектору державної реєстрації) реєстраційної справи про реєстрацію договору оренди землі №68 , площею 5,5572 га ,кадастровий номер : 6323580300:01:003:0007, що знаходиться на території колишньої Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області , укладеного 01 березня 2006 року між ПСП « Світанок» та ОСОБА_2 , зареєстрованого у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії Центру ДЗК про , що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 травня 2007 року за № 040769900060, та додаткової угоди №1 від 18 лютого 2016 року до договору оренди землі , зареєстрованого 16 травня 2007 року № 040769900060 , укладеної між ОСОБА_2 та ПСП « Світанок», інформацію про яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2016 року, та з ПСП « Світанок» відомості про отримання орендної плати ОСОБА_2 та договір оренди землі від 01.03.2006 , оскільки самостійно вказані докази позивач надати не може , а вони необхідні для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати із Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (сектору державної реєстрації) реєстраційну справу та додаткову угоду від 18 лютого 2016 року та з ПСП « Світанок « відомості про отримання орендної плати ОСОБА_2 та договір оренди землі від 01.03.2006 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (сектору державної реєстрації):

реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі №68 площею 5,5572 га ,кадастровий номер : 6323580300:01:003:0007, що знаходиться на території колишньої Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області , укладений 01 березня 2006 року між ПСП « Світанок» та ОСОБА_2 , зареєстрованого у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії Центру ДЗК про , що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 травня 2007 року за № 040769900060; та додаткову угоду №1 від 18 лютого 2016 року до договору оренди землі , зареєстрованого 16 травня 2007 року за № 040769900060 , укладену між ОСОБА_2 та ПСП « Світанок», інформацію про яку внесено Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30 березня 2016 року.

З Приватногосільськогосподарського підприємства«Світанок»

-договір оренди землі №68 від 01 березня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та ПСП « Світанок» , в особі директора Усанова Олександра Валерійовича , з додатком до нього : актом визначення меж земельної ділянки в натурі ( оригінали ) ;

-відомості про отримання орендної плати ОСОБА_2 з 2006 року до лютого 2016 року та після лютого 2016 року до січня 2018 року ( оригінали ) .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк