Ухвала

від 09.11.2022 по справі 2-3695/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.11.2022 Справа № 2-3695/11

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 2-3695/11 Головуючий у суді 1 інстанції: Щаслива О.В.

Провадження № 22-ц/807/1592/22-2

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дьяконова ВіктораІлліча на ухвалуШевченківськогорайонногосуду м.Запоріжжявід30травня2022рокуусправі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку«МетаБанк» проскасування заходівзабезпечення розглядузаяви ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя від30травня 2022року заяву задоволено.

Не погоджуючисьіззазначеноюухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН № 2-3695/11.

В подальшому, ухвалою від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанціїпро доплату судового збору в сумі 496,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

04 жовтня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла квитанція про доплату судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуШевченківського районногосудум.Запоріжжявід30травня2022рокуусправі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку«МетаБанк» проскасування заходівзабезпечення розглядузаяви ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.