Ухвала

від 03.11.2022 по справі 441/956/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 441/956/22

УХВАЛА

03 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Тягло Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ТзОВ "Рідний Дім Львів", про повернення коштів, згідно договору завдатку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1000 USD, що згідно курсу НБУ станом на 23.06.2022 року 29254 грн.; стягнути з ОСОБА_4 в користь адвоката Жукровського Я.І. витрати з надання правничої допомоги у розмірі 8000 грн.

В судовомузасіданні представниквідповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ТзОВ Рідний дім Львів яке знаходиться за адресою:79005, м.Львів, вул.Івана Франка,32, документу на підставі якого представник ТОВ Рідний дім Львів Мартинюк Р.В, був посередником при укладенні договору завдатку від 25.04.2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Представника позивача ОСОБА_1 заперечив проти заяленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ТзОВ Рідний дім Львів яке знаходиться за адресою:79005, м.Львів, вул.Івана Франка,32, документ на підставі якого представник ТОВ Рідний дім Львів Мартинюк Р.В, був посередником при укладенні договору завдатку від 25.04.2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова