Ухвала

від 09.11.2022 по справі 199/1196/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1196/22

(2/199/1309/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

представника відповідача Кисельової В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аффіттолікс» та ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аффіттолікс» та ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горенич Т.І. у судове засідання не з`явилися.

надали до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Підготовче судове засідання було проведено 24.05.2022 року за участі представника позивача ОСОБА_4 та оголошено перерву у зв`язку з витребуванням доказів, за клопотанням представника позивача. У подальшому, в призначені судом засідання 28.06.2022 року, 27.07.2022 року, 11.10.2022 року, 09.11.2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горенич Т.І. не з`являлися, неодноразово надавали заяви про відкладення розгляду справи з причин, які не є поважними.

Заяви про розгляд справи або проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його представника, проведення судового засідання в режимі відеоконференції (із зазначенням поважних причин) чи інших заяв, які б сприяли розгляду справи у встановлені законом строки, від позивача та його представника також не надходило. Навпаки, позивач просить суд відкласти розгляд справи на невизначений строк, до закінчення воєнного стану, що не передбачено вимогами ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та його представника та вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що в ході підготовчого судового засідання судом вжито усіх можливих вичерпних заходів щодо збору доказів по даній справі та надано сторонам достатньо часу для надання до суду доказів та клопотань щодо їх витребування. Таким чином, зважаючи на те, що справа перебуває в суді тривалий час, з урахування обставин справи та зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аффіттолікс» та ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності, та призначити справу до розгляду по суті на 12.12.2022 року о 14-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя