Справа № 191/1048/22
Провадження № 2/191/340/22
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Лобової Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про внесення виправлення в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу якою судом, з власної ініціативи вирішено залучити до участі у справі ВІЛЬНУ ПРОФСПІЛКУЗАЛІЗНИЧНИКІВ УКРАЇНИ,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.
Так, в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали, судом помилково зазначено залучення третьої особи на стороні відповідача, замість позивача ОСОБА_1 .
Залучення спілки, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, під час розгляду справи здійснювалось з метою захисту прав керівника Первинної профспілкової організації вільної профспілки залізничників України Локомотивного депо Синельникове Придніпровської залізниці Бабіцького П.В., який є позивачем у справі.
Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Викладені вище обставини дають підстави для висновку про необхідність суду з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року,зазначивши правильно залучення до участі у цивільній справі №191/1048/22, третьої особи ВІЛЬНОЇ ПРОФСПІЛКИ ЗАЛІЗНИЧНИКІВ УКРАЇНИ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, замість відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя А. В. Твердохліб
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2022 |
Оприлюднено | 11.11.2022 |
Номер документу | 107228940 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Твердохліб А. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Твердохліб А. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Твердохліб А. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Твердохліб А. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Твердохліб А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні