Ухвала

від 10.11.2022 по справі 305/1402/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1402/21

Провадження по справі 2/305/123/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.22 Рахівський районний суд Закарпатськ5ої області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у даній справі в статусі самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 20.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 20.05.2022 було закрито підготовче засідання у даній справі та призначено судовий розгляд.

До Рахівського районного суду 10.11.2022 надійшла заява адвоката Телегазія Василя Івановича, з якою вбачається, що він представляє інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сьогодні до нього звернувся й повідомив, що вчора від його сина ОСОБА_3 - відповідача по цій справі, стало відомо про факт розгляду даної справи. Його довіритель є інвестором за інвестиційним договором від 02.11.2020, згідно з умовами якого має право на частку у праві власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а рішення суду може вплинути на його права. У зв`язку з наведеним просить залучити до участі у розгляді даної справи в статусі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи для можливості подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні Позивачка та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо залучення третьої особи, оскільки підготовче судове засідання закрито й запконом не передбачено на цій стадії залучення третіх осіб з самостійними вимогами.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про залучення третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, проте поновлення строків може бути застосовано лише за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, вказана стаття передбачає можливість залучення третьої особи з самостійними вимогами виключно на стадії підготовчого провадження.

Також стаття 195 Цивільного процесуального кодексу України передбачає порядок подання позову третьою особою із самостійними вимогами, яка вказує, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За таких обставин третя особа з самостійними вимогами має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позов третьої особи з самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті. Якщо у справі особа залучена як третя осoба, вона також має право подати письмовi пояснення щодо позову aбо відзиву. Прoте, важливо знати, що учасники мають правo подати всі необхідні документи у строк встановлений судом та до закiнчення підготовчого прoвадження, iнакше суд має правo розглядати спiр за наявними матерiалами справи, звичайно, якщо немає пoважної на це причини.

За таких обставин ОСОБА_3 , в інтересах якого подано заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, на даному етапі вже втратив строк для залучення його до участі у даній справі та подання позовної заяви третьої особи.

При цьому суд зазначає, що у випадку наявності у нього будь-яких вимог до сторін з приводу спільного майна подружжя, він не обмежений в подальшому звертатися до суду з позовною заявою про захист своїх прав у загальному порядку визначеному законом.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України. Так, зокрема відповідно до ч. 2 цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Дана заява підписана представником ОСОБА_3 - адвокатом Телегазієм Василем Івановичем, проте ордер про надання правничої (правової допомоги) серія АО № 1073631 від 10.11.2022, що доданий до цієї заяви, містить дані про те, що він виданий ОСОБА_6 .

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що строк для залучення третьої особи з самостійними вимогами та подання позовної заяви третьою особою вже закінчився, крім того, дана заява підписана адвокатом Телегазій В.І. в інтересах ОСОБА_3 , при цьому згідно з ордером він має право представляти інтереси ОСОБА_6 , тому дану заяву про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі в даній справі в статусі третьої особи з самостійними вимогами належить повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 126, 127, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у даній справі в статусі самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е.Ємчук