Рішення

від 16.11.2022 по справі 305/1402/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1402/21

Провадження по справі 2/305/123/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.11.2022 Рахівський районнийсуд Закарпатськоїобласті у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати об`єкт недобудованого житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину недобудованого житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі частки із майна - приміщення на першому поверсі: частину приміщення загальної кімнати "2"" пл. 34,82 кв.м, частину сходової клітки "І"" пл. 1,00 кв.м, всього по першому поверху 35,82 кв.м; приміщення на другому поверсі: частину приміщення коридору "5"" пл. 7,13 кв.м, житлову кімнату "6" площею 21,21 кв.м, кладову "8" площею 4,11 кв.м, балкон "10", площею 0,45 кв.м (0,45 = 1,49 кв.м х 0,3), частину сходової клітки "ІІ"" площею 1,42 кв.м, всього по другому поверху 34,32 кв.м, всього по будівлі 70,14 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки пл. 78,0 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 з виділенням їй в натурі частини земельної ділянки, зображеної суцільною заливкою зеленого кольору на План-схемі №9 у висновку експерта №552/03-22 судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №305/1402/21 (провадження №2/305/123/22) від 06.05.2022.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину недобудованого житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі частки із майна - приміщення на першому поверсі: гараж "1" пл. 17,30 кв.м, частину приміщення загальної кімнати "2" площею 9,93 кв.м, суміщений санвузол "4" площею 5,02 кв.м, частину сходової клітки "І" 4,23 кв.м, всього по першому поверху 34,63 кв.м, на другому поверсі: житлову кімнату "4" площею 17,30 кв.м, частину приміщення коридору "5" площею 10,20 кв.м, суміщений санвузол "7" площею 5,02 кв.м, частину балкона "9" площею 0,71 кв.м (0,71 кв.м =2,36 кв.м х 0,3 кв.м), частину сходової клітки "ІІ"" площею 2,28 кв.м, всього по другому поверху 35,51 кв.м, всього по будівлі 70,14 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки пл. 78,0 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 з виділенням йому частини земельної ділянки, зображеної суцільною заливкою синього кольору на План-схемі №9 у висновку експерта №552/03-22 судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №305/1402/21 (провадження №2/305/123/22) від 06.05.2022.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 10589 гривень на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № 305/1402/21 провадження по справі 2/305/123/22.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 1816 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судових витрат, понесених на оплату судового збору, та 20000 грн (двадцять тисяч гривень) понесених на проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук