Ухвала
від 10.11.2022 по справі 461/4517/22
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4517/22

Провадження № 1-кс/461/5079/22

УХВАЛА

10.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, -

в с т а н о в и в :

07.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно ОСОБА_4 в частині накладення на нежитлове приміщення №102 в будівлі під літ. Б-5, загальною площею 33,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.09.2022 року за №310842876 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що його відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 12.09.2022 року визнано переможцем електронних торгів, організатором яких було Державне підприємство «СЕТАМ», що відбулись 02.09.2022 року на офіційному веб-сайті електронних торгів та проводились з реалізації майна (лот №515417), а зокрема, нежитлового приміщення №102 в будівлі під літ. Б-5, загальною площею 33,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1561 від 15.07.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівскього міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.07.2016 року за №15505142 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101).

12.09.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 на нежитлове приміщення №102 загальною площею 33,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №15505142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101) та водночас повідомлено, що 01.09.2022 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу за №461/4517/22, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 і, зокрема, на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 (витяг з ДРРП №310842876).

В клопотанні ОСОБА_3 також просиьь клопотання розглядати без його участі.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце його розгляду, та наслідки неявки, клопотань про відкладення розгляду вказаного клопотання не надавали. Відповідно до вимог ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до переконання, що у задоволенні такого слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021141080000266 від 24.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

18.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ККУкраїни.

Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 308260176 від 26.08.2022 року, ОСОБА_4 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2022 року у справі №461/4517/22, провадження №1кс/461/3858/22 накладено арешт, що полягає у тимчасовому позбавленні права відчужуватита розпоряджатисямайном,яке направі власностіналежить ОСОБА_4 ,зокрема,нанежитлове приміщення № 102 в будівлі під літ. Б-5, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було те, що ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації, а в його власності є нерухоме майно, а також те, що у разі визнання йоговинним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане рухоме майно підлягатиме конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що нежитлове приміщення № 102 в будівлі під літ. Б-5, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101, після накладення на нього арешту ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2022 року, у невідомий суду спосіб була виставлена на прилюдні торги, на яких 12.09.2022 року заявник ОСОБА_3 придбав вказане нежитлове приміщення, про що свідчить відповідний акт приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 про реалізацію предмета іпотеки від 12.09.2022 року, та у подальшому оформив на нього право власності згідно свідоцтва № 1706 від 26.09.2022 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту не скасовує права власності на майно, а лише встановлює певні обмеження у володінні та розпорядженні. Так, арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Крім того, заявником не надано належних доказів слідчому судді про законність та правомірність переходу права власності на вказане нежитлове приміщення під час його перебування під арештом.

Доводи заявника стосовно реалізації права власності не скасовують та не спростовують того факту, що вказане нежитлове приміщення у справі може бути конфіскована за вироком суду під час постановлення обвинувального вироку у випадку доведеності вини ОСОБА_4 . Однак такий висновок виносить суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а не на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Також, згідно положень даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.

В матеріалах клопотання відсутні докази, що арешт на вказане нежитлове приміщення було накладено необґрунтовано чи з порушенням вимог КПК України, ухвалу слідчого судді про накладення вказаного арешту заявник не оскаржував в апеляційному порядку. Також заявником не доведено, що відпала потреба у вказаному арешті нежитлового приміщення.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як наведено вище, згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для скасування арешту нежитлового приміщення та задоволення клопотання, оскільки доводи заявника не спростовують подальшу доцільність у застосуванні арешту майна та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 2, 7, 63-2, 98, 100, 131, 132,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

у задоволенніклопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2022 року у справі № 461/4517/22 на нежитлове приміщення № 102 в будівлі під літ. Б-5, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897426046101, яке на праві власності належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.11.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу107258511
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —461/4517/22

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 31.05.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Березюк О. Г.

Ухвала від 31.05.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Березюк О. Г.

Ухвала від 18.05.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 18.05.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 03.04.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 10.11.2022

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 01.09.2022

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 01.09.2022

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні