Ухвала

від 10.11.2022 по справі 910/3017/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/3017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газфаєр інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року

у справі № 910/3017/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро труб полімер", (49000, м. Дніпро, вул. Янтарна, 40, кв. 174; адреса електронної пошти evrotrubpolimer@gmail.com, адреса електронної пошти представника ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газфаєр інвест", (02217, м. Київ, проспект Маяковського, 30-А, кв. 183; адреса електронної пошти: gazfaer@ukr.net)

про стягнення 162 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року у справі № 910/3017/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Газфаєр інвест" на користь ТОВ "Торговий дім "Євро труб полімер" 113 800,00 грн. збитків, 1 734,26 грн. витрат по сплаті судового збору та 6 465,91 грн. витрат на правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано: 05.10.2022.

24.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газфаєр інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1-А від 21.10.2022, в якій просить «Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/3017/22 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро труб полімер"».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газфаєр інвест" у справі № 910/3017/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3017/22.

08.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3017/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні

Ставка судового збору, а саме 1,5 відсотка ціни позову (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), становила - 2 481,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/3017/22 ТОВ "Газфаєр інвест" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. (150% від 2 481,00 грн. = 3 721,50 грн., де 2 481,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано скан-копію платіжного доручення № 54 від "24" жовтня 2022 р., відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 442,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газфаєр інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1-А від 21.10.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/3017/22, до якої додано поштову накладну за № 0222400626084.

Зокрема, надана скаржником поштова накладн за № 0222400626084 не відображає відомостей про те, що саме було відправлено даними поштовими відправленнями, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити дотримання скаржником вимог п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Тобто, надана скаржником поштова накладна за № 0222400626084, без опису вкладення, не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Газфаєр інвест" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро труб полімер")

- докази сплати судового збору у розмірі 1 279,50 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 р. у справі № 910/3017/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газфаєр інвест" № 1-А від 21.10.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 червня 2022 року у справі № 910/3017/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро труб полімер")

- докази сплати судового збору у розмірі 1 279,50 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 р. у справі № 910/3017/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова