Ухвала

від 27.09.2022 по справі 761/48764/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/48764/19

Провадження №2/760/1928/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачука В.В.,

представника особи, яка подала заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвоката Поліщука С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Авіаніка» в особі керівника ТОВ «Авіаніка» Ляхової О.М. звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір під 22 вересня 2009 року, укладений між ТОВ «Авіаніка» та адвокатом Меркуловою Л.А. про надання юридичного та консультаційного обслуговування, про надання правової допомоги та послуг адвокатом. А також просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2020 року для розгляду визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року справу залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою від 06 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

28 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали справи (з аудіофіксацією судових засідань) №2-5640/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Авіаніка» про стягнення безпідставно набутого майна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2021 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, уточнивши свої вимоги, просила витребувати у Деснянського районного суду м. Києва протокол судового засідання з аудіозаписом судового засідання від 07 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-5640/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаніка», про стягнення безпідставно набутого майна.

Представник позивача ТОВ «Авіаніка» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Ткачук В.В., не заперечував проти задоволення указаного клопотання, вказав, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не може самостійно надати вказані докази до суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Деснянського районного суду м. Києва копію протоколу судового засідання з аудіозаписом судового засідання від 07 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-5640/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаніка», про стягнення безпідставно набутого майна.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова