Ухвала

від 10.11.2022 по справі 752/8587/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2022року місто Київ.

Справа 752/8587/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11905/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року(у складі судді Чередніченко Н.П.)

у справі за спільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «СП «АТАД К» - Рокотян Марія Олександрівна 12 жовтня 2022 року, згідно електронного звіту, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.

В апеляційній скарзі, представник скаржника також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу отримала на електронну адресу 27 вересня 2022 року на електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи доказів вручення оскаржуваної ухвали в матеріалах справи немає. Представник скаржника зазначає, що отримала її 12 жовтня 2022 року, що матеріалами справи не спростовується.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 17 жовтня 2022 року, а тому він має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписанапредставником відповідача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик