Ухвала
від 11.11.2022 по справі 752/8587/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2022року місто Київ.

Справа 752/8587/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11905/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року(у складі судді Чередніченко Н.П.)

у справі за спільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «СП «АТАД К» - Рокотян Марія Олександрівна 12 жовтня 2022 року, згідно електронного звіту, подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт накладений на нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 29 листопада 2022 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2022
Оприлюднено16.11.2022
Номер документу107274325
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —752/8587/21

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Постанова від 29.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні