Ухвала

від 22.11.2022 по справі 752/8587/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року місто Київ

Справа 752/8587/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11905/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада2022 року за апеляційною скаргою Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року (у складі судді Чередніченко Н.П.)

у справі за спільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року закінчено проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду. Справу за апеляційною скаргою Рокотян Марії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року призначено до апеляційного розгляду на 29 листопада 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Однак, у зазначеній ухвалі міститься описка, зазначено склад суду: «…Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.» замість «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.».

Крім того в резолютивній частині міститися описка по аналогії з вищезазначеною опискою.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року повинно бути внесено відповідне виправлення.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року, замість: не вірно зазначеного складу суду: суддя-доповідач Желепа О.В., судді: Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І,

вважати правильним та читати склад суду як:

суддя-доповідач Желепа О.В., судді: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик