Ухвала

від 11.11.2022 по справі 362/4827/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/4827/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12408/2022

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року (суддя Марчук О.Л.) про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

встановив:

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 31 жовтня 2022 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Є.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Обухівська окружна прокуратура Київської області не була учасником даної справи, однак, апеляційна скарга не містить обґрунтування, які саме права, свободи, інтереси та (або) обов`язки даної юридичної особи були вирішенні судом при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, Обухівській окружній прокуратурі Київської області необхідно обґрунтувати, які саме права, свободи, інтереси та (або) обов`язки даної прокуратури були вирішенні судом при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія

Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року залишити без руху, надавши Обухівській окружній прокуратурі Київської області три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя