Ухвала

від 23.11.2022 по справі 362/4827/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/4827/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12408/2022

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року (суддя Марчук О.Л.) про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

встановив:

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 31 жовтня 2022 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Є.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Є.В. про усунення недоліків апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що проголошення оскаржуваної ухвали суду відбулось без участі прокурора, а вказану ухвалу скеровано на адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка відсутня в єдиній систем прокуратури України. В подальшому Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області скерувала на адресу Обухівської окружної прокуратури Київської області оскаржувану ухвалу суду, яка отримана лише 17 жовтня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції

повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Обухівська окружна прокуратура Київської області не була учасником даної справи, посилається на вирішення судом питання про їх права, свободи, інтереси та обов`язки, що потребує перевірки, тому колегія суддів вважає за можливе поновити вказаній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Обухівській окружній прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачам, відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк