Ухвала

від 14.11.2022 по справі 402/124/21

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/124/21

У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. надійшла зазначена цивільна справа.

14.11.2022 року суддею Ясінським Л.Ю. була подана заява про самовідвід у данній справі на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України оскільки, раніше ОСОБА_1 , заявляв судді Ясінському Л.Ю. відвід, з підстав неупередженого відношення головуючого судді до ОСОБА_1 , у цивільній справі №402/124/16ц, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, який був задоволений.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з частиною 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Ясінського Л.Ю. про самовідвід головуючого судді Ясінського Л.Ю. з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи,

Керуючись ст. ст.,33,36,39,40,187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

цивільну справу №402/124/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї - прийняти до свого провадження.

Заяву про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. у розгляді цивільної справи №402/124/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14, ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський