Ухвала

від 31.10.2023 по справі 402/124/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/124/21

Провадження № 2/386/60/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

13 грудня 2022 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в за правилами спрошеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового засідання.

03.10.2023 за клопотанням представника відповідача судом було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі№ №402/124/21,(провадження№ 2/386/60/23)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та скасування державної реєстрації до вирішення справи №402/124/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації.

На даний час ухвала суду від 03.10.2023 про зупинення провадження виконана, оскільки Кропивницьким апеляційним судом вирішено справу №402/124/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації та ухвала суду набрала законної сили 16.10.2023.

Крім того, позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вказав, що 16.10.2023 Кропивницьким апеляційним судом вирішено справу на підставі якої було зупинено дану справу і ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області,про скасуваннядержавної реєстрації земельноїділянки таправа власностіна неї,призначити судове засідання по даній цивільній справі на 28листопада 2023року на15годин 00хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.