Ухвала

від 03.10.2023 по справі 402/124/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/124/21

Провадження № 2/386/60/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання представника відповідачаадвоката Терновенко Романа Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

13 грудня 2022 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в за правилами спрошеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового засідання.

Представник позивача адвокат Терновенко Р.М. 18.05.2023 р. надіслав до судузаяву про зупиненняпровадження вданій справіу зв`язкуз неможливістюрозгляду цієїсправи,оскільки впровадженні Кропивницькогоапеляційного судуперебуває нарозгляді справа№ 402/124/16-ц,в обґрунтуванняякої вказав,що ухвалою від11.05.2023р.у справі№ 402/124/16-цКропивницьким апеляційним судом ускладісудді Єгорової С.М. було винесено ухвалу про витребування з Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільної справи № 402/124/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 таГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог Благовіщенська районнадержавна адміністраціяКіровоградської області,про скасуваннядержавної реєстрації,у зв`язкуз надходженнямапеляційної скаргиФГ «Іверія»на рішенняГолованівського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року. Зазначає, що предмет спору в цивільних справах 402/124/16-ц, та № 402/124/21 однаковий, тому просить зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зцивільного судочинства та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До початку судового засідання представник відповідача, адвокат Терновенко Р.М. надіслав телефонограму в якій просив розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження в справі. Крім цього вказав про неможливість направити на адресу суду заяву через відсутність інтернет зв`язку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до вирішення іншої справи, а саме : №402/124/16-ц,, що розглядається в порядку цивільного судочинства та набрання законної сили рішенням у ній, унеможливлює прийняття рішення по цивільній справі № 402/124/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації .

За даних обставин суд дійшов висновку що після розгляду вказаної справи можуть змінитися обставини справи, у зв`язку з чим, вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.

У зв`язку з наведеним клопотання представника відповідача адвоката Терновенко Р.М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Терновенко Р.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі№ №402/124/21,(провадження№ 2/386/60/23)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , відділу Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та скасування державної реєстрації до вирішення справи №402/124/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.