Ухвала

від 14.11.2022 по справі 201/8644/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1148/22 Справа № 201/8644/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №42022130000000116 для вирішення питання підсудності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що за обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в с.Новодеркул Біловодської селищної об`єднаної територіальної громади Старобільського району Луганської області, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Старобільського районного суду Луганської області, територіальну юрисдикцію якого на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року передано Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому обвинувальний акт скерований до Жовтневого районного суду мДніпропетровська всупереч ч.9 ст.615 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що прокуроромЛуганської обласноїпрокуратури скерованодля розглядуобвинувальний актстосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, до Жовтневого районного суду мДніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Згідно вказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, яке полягає у передачі ОСОБА_5 , який перебував у с.Новодеркулі Біловодської селищної об`єднаної територіальної громади Старобільського району Луганської області, матеріальних ресурсів незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора, а також провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто місцем вчинення даного злочину є с.Новодеркул Біловодської селищної об`єднаної територіальної громади Старобільського районного суду Луганської області, що підпадає під юрисдикцію Старобільського районного суду Луганської області, який на даний час не здійснює правосуддя.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у цьому кримінальному провадження, є слідчий відділ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, який юридично розташований за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, буд.6.

Відповідно до наказу т.в.о. Голови СБУ від 20 липня 2022 року №197 на період дії воєнного стану або до прийняття окремого рішення Головою СБУ було визначено місце тимчасової дислокації слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м.Дніпро, пл.Шевченка, буд.7, кім.131, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження з обвинувальнимактом стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.111-1КК України,підлягають поверненню до Жовтневого районного суду мДніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3