Ухвала
від 07.07.2023 по справі 201/8644/22
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання щодо проведення допиту свідка у режимі відеоконференції під час кримінального провадження 201/8644/22 (пр. № 1-кп/201/48/2023), відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000116, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зміг з`явитися у судове засідання через значну віддаленість суду від місця його проживання, у зв`язку з чим виникає необхідність у допиті вказаного свідка дистанційно з приміщення суду за місцезнаходженням останнього.

Захисник під час судового засідання не заперечувала щодо проведення допиту свідка сторони обвинувачення у режимі відеоконференції.

Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 в судовому провадженні з причин його проживання на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду, зокрема в іншій області, суд вважає за необхідне, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит зазначеного свідка в режимі відеоконференції, організацію здійснення якої доручити Ленінському районному суду м. Полтави, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит в режимі відеоконференції свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави у кримінальному провадженні 201/8644/22 (пр. № 1-кп/201/48/2023) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч. 4 ст. 111-1 КК України, в подальшому організувати участь свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення цього суду.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ленінського районного суду м. Полтави, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о12 годині 00 хвилин 10 липня 2023 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112046619
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Колабораційна діяльність

Судовий реєстр по справі —201/8644/22

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Вирок від 15.11.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В. М.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В. М.

Ухвала від 09.06.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В. М.

Ухвала від 14.11.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Крот С. І.

Ухвала від 07.11.2022

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 04.11.2022

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батуєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні