Ухвала

від 09.06.2023 по справі 201/8644/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні 201/8644/22 (пр. № 1-кп/201/48/2023), відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022130000000116, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що обвинений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому останній був повідомлений про виклики шляхом опублікування повісток у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і суду, а отже знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки вважається належним чином повідомленим про виклики та ознайомленим зі змістом повісток відповідно до вимог ст.ст. 135, 323 КПК України. За наявності таких обставин прокурор висловив позицію щодо можливості здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), у зв`язку з чим просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, водночас заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за неодноразовими викликами у судові засідання, водночас був належним чином повідомлений про час місце судового провадження в порядку положень ч. 8 ст. 135, абз. 8 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, при цьому у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 29 вересня 2022 року (справа № 201/6767/22, провадження № 1-кс/201/2515/2022) здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у зв`язку з чим підготовче судове засідання може відбуватися згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України за його відсутності.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно її підзахисного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акта, дослідивши зміст останнього та додані до клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження матеріали, суд доходить наступних висновків з таких мотивів.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Оскільки під час підготовчого судовогозасідання небули встановленіпідстави дляприйняття рішень,передбачених пунктами1-4частини третьоїстатті 314КПК України,зокрема затвердженняугоди,закриття кримінальногопровадження,повернення обвинувальногоакта прокуроручи направленняйого довідповідного судудля визначенняпідсудності,то судпроводить підготовкудо судовогорозгляду,у зв`язкуз чимвирішує питанняпро здійснення спеціального судового провадження. Так матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, при цьому останній ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що останній знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у даному кримінальному провадженні щодо злочину, передбачено ч. 5 ст. 111-1 КК України за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження). Таким чином слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та з викликом інших учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Водночас,суд вважаєза необхіднероз`яснити учасникамкримінального провадження,що відповіднодо ч.4ст.323КПК України,якщо післяпостановлення ухвалипро спеціальнесудове провадженняобвинувачений з`явитьсяабо будедоставлений досуду,судовий розглядпродовжиться змоменту постановленнятакої ухвализгідно іззагальними правилами,передбаченими цимКодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

Крім того, розглядаючи питання щодо складання досудової доповіді, суд враховує відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та сторони захисту, а також виходить з того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні щодо злочину, зазначеного у частині другій статті 297-1 КПК України, буде здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки і без поважних причин не прибуває на судові виклики, тобто переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (спеціальне судове провадження), у зв`язку з чим суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судового провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України на 13 годину 00 хвилин 16 червня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за відсутності обвинуваченого (in absentia) (спеціальне судове провадження).

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1