Рішення
від 15.04.2009 по справі 2-947/09
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-947/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року, Стаханівсь кий міський суд Луганської о бласті в складі:

Судді Євтіфієва В.М.

Секретарі Дунаєві С.А.

За відсутності представни ка позивача який надав заяву про слухання справи за її від сутності, відповідачки ОСО БА_1.;

розглядаючи у відкритому с удновому засіданні, справу з а позовом Комунального підпр иємства „Стахановтеплозабе зпечення" до ОСОБА_1, про ст ягнення заборгованості за на дану теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних ви мог, позивач вказав, що відпов ідач є споживачем теплової е нергії. Позивачем надається послуга відповідачу у вигляд і постачання тепла. Але відпо відач не сплачує в встановле ні строки за використане теп ло. Тому позивач вимагає стяг нути з відповідача заборгова ність за спожите тепло у пері од з 01.11.2007 року по 31.12.2008 року, у сумі 960.27 грн.

В обґрунтуванні своїх вимо г позивач наводить розрахуно к заборгованості.

Відповідачка своїх запере чень суду не надала.

Відповідачка визнала в пов ному обсязі позовні вимоги.

Позов підлягає задоволенн ю. Дійшовши такого висновку, с уд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рі шення відбувається у порядку , визначеному ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для т ого законник підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову. Відповідач своїх запере чень проти доказів наданих п озивачкою в обґрунтування по зовних вимог, суду не надав. Ви знання позову відповідачем: не суперечить закону і не пор ушує права інших осіб.

Між сторонами діють віднос ини на підставі договору най му житла.

Предметом позовних вимог є невиконання з боку відповід ача вимог ст. ст. 1,20 Закону Укра їни N 1875-IV 24 червня 2004 року, „Про жит лово-комунальні послуги", ст. 3 0 Постанови КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630.

Відносно статей 1,20, Закону Ук раїни N 1875-IV, 24 червня 2004 року, „Про житлово-комунальні послуги", споживач отримує комунальні послуги у вигляді опалення з обов'язань оплачувати посл уги в встановлені договором строки.

Як визначено ст. 30, Постаново ю КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630, „Про зат вердження правил надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення та типового договору про над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення", споживач зобов'я заний, оплачувати послуги в у становлені договором строки .

За вимогами ст. 64 ЖК України, комунальні послуги сплачуют ься щомісяця.

Керуючись ст. 7,11,57,88,169,174,212,214,215,218, ЦПК України, Статті 1,20 Закону Укра їни N 1875-IV 24 червня 2004 року, „Про жит лово-комунальні послуги", ст. 3 0 Постанови КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630, ст. 64 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальн ого підприємства „Стахановт еплозабезпечення" до ОСОБА _1, про стягнення заборгован ості за надану теплову енерг ію, задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_1, на ко ристь Комунального підприєм ства „Стахановтеплозабезпе чення", р/р 26000590524601 у АКБ УСБ м. Стах анова МФО 304018, код 31726812 за період з 01.11.2007 року по 31.12.2008 року, у сумі 960.27 г рн, судові втрати з інформаці йно-техничного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн ., на користь держави держмито у сумі 51 грн., а всього стягнути суму 1041,27 грн.

Рішення суду може бути оска ржено до цивільної палати Ап еляційного суду Луганської о бласті, через суд м. Стаханова . Протягом 10 днів з дня проголо шення рішення, повинна бути п одана заява до суду про апеля ційне оскарження рішення суд у. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляці йне оскарження рішення.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.04.2009
Оприлюднено15.10.2010
Номер документу10730991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-947/09

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Єрмічова В. В.

Ухвала від 23.07.2014

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Кучер І. Б.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 30.06.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л. В.

Ухвала від 05.05.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е. А.

Ухвала від 30.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 15.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Гук В.С.

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В.М.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П.М.

Рішення від 10.03.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні