Рішення

від 29.10.2009 по справі 2-947/09

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 2-947/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2009 року Барський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барського району Вінницької області звернувся до Барського районного суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи тим, що останні ухиляються від виконання своїх батькіських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Барського района Вінницької області Вараниця В.М. змінив позовні вимоги та просив залишити позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 без розгляду, оскілька остання згідно рішення суду від 13.10.2009 року визнана безвісно відсутньою , про що подав письмову заяву (а.с.35).

29.10.2009 року судом постановлено ухвалу про залишення позову прокурора Барського району Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 без розгляду (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23 ). Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача в якій останній просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 у його відсутність (а.с.13).

Представник позивача помічник прокурора Барського района Вінницької області Вараниця В.М. не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

За таких обставин відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Барського района Вінницької області Вараниця В.М. змінений позов підтримав у повному обсязі та просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представник служби у справах дітей Барської райдержадміністрації Предиткевич Л.В. , яка діє згідно доручення

(а.с.36) суду пояснила, що комісія органу опіки і піклування Барської райдержадміністрації

дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачі від дня народження дитини не проявляють батьківської турботи відносно останнього. Вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_1 і виховує онука з дня його народження та по теперішній час. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 сина не навідує, не цікавиться його життям та не проявляє відносно нього щонайменшої батьківської турботи. Де на даний час перебуває її донька - відповідачка ОСОБА_3 їй нічого не відомо. Остання визнана судом безвісно відсутньою. Онук перебуває на повному її утриманні.

Суд, заслухавши думку представник позивача помічник прокурора Барського района Вінницької області Вараниця В.М., третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представника служби у справах дітей Барської райдержадміністрації Предиткевич Л.В. , покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства виданого Ялтушківською сільською радою Барського району Вінницької області , відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідач записаний в свідоцтві про народження останнього його батьком (а.с.8).

Той факт, що відповідач визнає позов в повному обсязі підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.05.2009 року про те, що він дає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_1 будь-ким та просить справу про позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 слухати у його відсутність (а.с.13).

Згідно акта перевірки матеріально-побутових умов служби у справах дітей Барської райдержадміністрації від 05.05.2009 року малолітній ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 в с.Ялтушків Барського району Вінницької області в належних умовах (а.с.4).

Суд враховує покази свідка ОСОБА_3 , а тому вважає встановленим той факт, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , оскільки не спілкується з ним ні усно , ні письмово від дня його народження , не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, оскільки проживає неподалік від дитини, жодної допомоги на утримання свого сина не надає.

Суд враховує роз?яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 .

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

На підставі ст.ст.164,165 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" керуючись ст.ст.10,60,88,212-214,224-228 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Ялтушків Барського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120

(сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати Барському районному суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через Барський районний суд апеляційну скаргу на заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: