Ухвала

від 12.07.2022 по справі 910/12650/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/12650/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 12.07.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" про призначення додаткової судової експертизи

в межах розгляду апеляційної скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 26.02.2019 (повний текст складено 15.03.2019)

у справі № 910/12650/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про:

- визнання недійсним пункту 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 21 червня 2018 року №315-р у справі № 128-26.13/102-17 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс", які полягали у: схожому підвищенні цін на скраплений вуглеводневий газ при його реалізації у роздріб у серпні 2017 року, при тому, що аналіз ситуації на ринку спростовує наявність об`єктивних причин для вчинення таких дій, що призвело до обмеження конкуренції, порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті б Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій;

- визнання недійсним пункту 2.8 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 21 червня 2018 року №315-р у справі № 128-26.13/102-17 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" штрафу у розмірі 5 172 607 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/12650/18 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позов у повному обсязі. Також апелянтом додано до апеляційної скарги клопотання про призначення судової економічно - бухгалтерської експертизи у справі № 910/12650/18, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/12650/18 призначено судову економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2019 відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/12650/18.

Північний апеляційний господарський суд 02.08.2019 супровідним листом № 09.1-18/112/19 надіслав матеріали справи № 910/12650/18 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

05.12.2019 від експертів КНДІСЕ надійшло клопотання про уточнення питань, оскільки перше, друге, п`яте, частина друга сьомого питання, чотирнадцяте питання, а також питання з сімнадцятого по двадцять перше не відносяться до компетенції експертів КНДІСЕ, а також про узгодження строків виконання експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 поновлено провадження у справі №910/12650/18, розгляд клопотання судових експертів призначено на 25.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/12650/18 задоволено клопотання судових експертів (№.19425/19426/19-72/19427/19-53 від 05.12.2019, уточнено перелік питань, поставлених на вирішення у справі №910/12650/18 судової економічно-бухгалтерської експертизи, зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 19425/19426/19-72/19427/19-53/11635-11638/22-72/11639/11640/22-53 від 19.05.2022 повернув матеріали справи № 910/12650/18 та висновок експертів, які надійшли до суду 25.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/12650/18 та призначено її у закритому судовому засіданні на 14.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 розгляд справи відкладено на 12.07.2022.

07.07.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" надійшло клопотання про призначення додаткової судової експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання згідно переліку, викладеного у прохальній частині клопотання. Проведення експертизи позивач просив доручити Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз.

У судовому засіданні 12.07.2022 представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до статті 107 господарського процесуального кодексу України, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" обґрунтовано тим, що згідно експертного висновку від 19.05.2022 № 19425/19426/19-72/19427/19-53/11635-11638/22-72/11639/11640/22-53, який був складений експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповіді на запитання 1-2 3, 11, 12-24, що були поставлені на вирішення експертів згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/12650/18 про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи, надано не було. При цьому, позивач наголошує, що наданні відповідей на зазначені питання є безумовно необхідним для правильного вирішення справи, вирішення зазначених питань має ключове значення для даної справи.

Викладені позивачем обґрунтування призначення додаткової судової експертизи колегія суддів вважає безпідставними, підстав для проведення додаткової експертизи не вбачається.

Крім того, матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення даного спору без проведення повторної експертизи.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про призначення додаткової судової експертизи задоволенню не підлягає, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її призначення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" про призначення у справі № 910/12650/18 додаткової судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 101, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" про призначення додаткової судової експертизи у справі № 910/12650/18 відмовити.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка