Ухвала

від 09.02.2023 по справі 910/12650/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12650/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (далі -позивач, ТОВ "Імпорт Транс Сервіс", скаржник) - не з`явилися;

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) - Кондрашова А. О. (самопредставництво)

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022

у справі №910/12650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/12650/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022; призначено скаргу до розгляду на 09.02.2023 о 13:30 у приміщенні суду касаційної інстанції.

Перед судовим засіданням 09.02.2023 від представника ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" - адвоката Слісарчук Ірини Олександрівни (далі - Слісарчук І. О.) надійшло на електронну адресу Суду клопотання про відкладення розгляду справи №910/12650/18 та про участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом 09.02.2023, зареєстроване Судом 09.02.2023.

Вищезазначене клопотання ТОВ "Імпорт Транс Сервіс", зокрема, про відкладення розгляду справи №910/12650/18, мотивоване тим, що наразі представник ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" - адвокат Слісарчук І. О. перебуває в м. Луцьку, оскільки 09.02.2023 бере участь в судовому засіданні по іншій справі №903/573/22, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом о 14 годині, а тому представник не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні у справі №910/12650/18. Крім того, заявник зазначає, що взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції теж не має можливості, у зв`язку з відсутністю електроенергії станом на 13:30 за графіком вимкнення. Заявник посилається, зокрема, що саме представником Слісарчук І. О. здійснювалося представництво позивача під час розгляду даної справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Так, представником Слісарчук І. О. здійснювалося дослідження матеріалів справи АМКУ, матеріалів оскарження рішення АМКУ, підготовка правової позиції, доказів по справі, підготовка письмових пояснень, клопотань, участь в судових засіданнях, тому об`єктивний і повний розгляд справи по суті без участі представника позивача - адвоката Слісарчук І. О. не є можливим. Враховуючи наведене, заявник просить Суд відкласти розгляд справи. Крім того, в зазначеному клопотанні заявник просить про участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 09.02.2023 представники від ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" не з`явилися.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, надходження до Суду клопотання про відкладення розгляду справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №910/12650/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022.

Щодо клопотання представника ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" - адвоката Слісарчук І. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вище вказаного клопотання.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вище вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" - адвоката Слісарчук Ірини Олександрівни про відкладення розгляду справи №910/12650/18 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/12650/18 на 16 березня 2023 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" - адвоката Слісарчук Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №910/12650/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2023 року о 15:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" - адвокату Слісарчук Ірині Олександрівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

7. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко